對於一些留言，我的回答

收到很多謾罵的留言，一點也不奇怪。放在文章裡，影響了角度，錯失了焦點，放在這裏一起講。

如果沒有列出來，不好意思，可能我沒有看到，不然就是內容只有謾罵，我不屑回應。

---

「法師，寫完這些，可否有想想師父。。想想你的出家初衷。。」
我不是法師，沒有出家初衷，您要我怎麼想？
別亂猜了，底下，底下，底下（很重要所以說三遍），看清楚點，我是一位廣論學員！

「https://www.facebook.com/global.GL/posts/860344094013410:0」
「http://qinjinshanshi.blogspot.tw/2015/06/hui-jiang-yang-lun.html」
「版主扭曲事實的筆法真是高招..看上面網址就可以明白真相 」
您是不是該配眼鏡了，不然就是度數加深了。
請回『全球廣論』那篇文章，拿個放大鏡，找一下，您會看到下面一句話。
編註： 本文轉貼自網路 http://qinjinshanshi.blogspot.tw/…/…/hui-jiang-yang-lun.html
所以，您是要大家明白什麼真相？您看不清，辯不白嗎？

「若不認同就不予理會，或就法理上辯論則可，人身攻擊的言論只會讓問題更加擴大，也容易使讀者失去客觀的心態！」
我不是 法師。。。
我不是 丹增卻吉。。。
我只是貼上原文，如果自行更改別人文章造假，不就跟棄眛那群人一樣。
另外，仔細思維蔣揚先生的文章，不是對 日常法師，對 真如上師，對 上座法師的人身攻擊？

蔣揚先生說：
果真日常師父所說，那很明顯的，日常師父所說就與尊者所說有違。日常師父的接棒人若真要當成宗大師看，那日常師父的根本上師不就要當成佛看了？現在常師父的根本上師與常師父的接棒人想法不同的時候，請教一下，作為「佛」與「宗大師」間產生矛盾的我們該怎麼辦？
他的推論是 日常師父和 真如上師和 法王想法不同，該怎麼辦？這是事實客觀的論述嗎？這個在丹增卻吉先生的說法裡有很清楚說明。難道這不是人身攻擊？

為何您可以說丹增先生是人身攻擊，而蔣揚先生就是客觀論述呢？您心中的那把尺有放在中心點嗎？

「學員要不要繼續依止金女士（就算曾經依止，但是後來想離開，只要不毀謗，就算離開也是如法，本來師長不如理的話就不能聽），都是個人自由，福智越緊張，拚命消毒，越顯奇怪，越顯對學員的控制慾望。」
觀察後要不要依止，或者選擇離開本來就是個人自由。但是無關人等恣意批評就不是依這種理路了。

我是廣論學員，依止 日常師父和 真如上師，對於法身父母我自己不維護，誰來維護！想想看有人批評您父母、攻擊您父母時，您會怎麼做？您會回答：『沒關係那是個人自由，每個人都可以恣意批評我父母。』，這種話嗎？