《燈下隨筆》

本因法師您作為一個佛教領袖，更應該謹慎言語，否則您臘高名重，令凡庶何階敢應答您可能說錯的部分呢？而且不經意間也會中傷無辜的啊！


之前網上有人對法師您發問戒律的事，許多時間您都沒發聲，想不到最近您佬都在準備這大篇幅的論文啊！我瞭了它幾眼，覺得怪有文氣的，不像您佬平時通俗、爽快的語調，想必有請人潤稿了吧？這也是您對文字語言的審慎，對此我真的很感謝！

只是，東漢、西土多有被厚誣破戒生子的高僧，他們多年來扶養「自己的孩子」，也不見記載說誹謗者有什麽「神速、馬上遭報應」的。只怕您佬用報應遲速，來分辨流言真假，那真的太誇張囉！有些殺父母的也沒有慘烈的現世報，詆毀三寶的也有長壽的……例子真的蠻多的。之前那些網友舉「戰遮女」為喻，不過是強調「靜默不等於承認有錯」罷了，您佬卻嫌他理路有破綻，認真起來跟他論辨了；但今天您佬似乎用報應遲速來判別流言真假，今天不也被我提出了紕漏嗎？相信您佬不久又要嫌我狂妄無知，又要為文修理我了……但您不覺得加入一場無止境的口水戰，不會掉您的身份嗎？真的有點難看！就算爭贏了，您也落得一身臭穢，何必呢？

以前余秋雨擺脫學術風格寫散文文作，不少人學術人員竟然還跳出來批評：「你這邊太主觀，那邊太冗贅，主題又飄乎乎的……」余秋雨說，這就好像你在亭邊品茶時，有個人推起小眼睛，激動地在黑板上寫了一大堆論式，分析你喝的茶裏面分子排列的狀況一樣。

其實，兩方各有所詮時，就怕針鋒相對、容不得你我共立的情緒化激辯，往往沒完沒了，十天半個月連個結論都沒有。法師您真的要摻這趟渾水嗎？古代爭辯還有個空間時間限制，觀眾也有限。現在網路發達，戰場拉到公開的臉書、部落格、網站，兩方隔著千里互咬，白天晚上沒完沒了，而且一旦公開具名，對方必然礙於面子，總想在眾人前扳回一程、爭口氣……如果與對方這樣爭下去，其實才是最掉面子、最消耗自己修行光陰的事。

法師您真的要加入這場惡戰嗎？都老了，何必呢？時間都有限，何必呢？那些大山頭都沒說話，何必呢？得罪一群人，何必呢？沒事受一堆氣，何必呢？袈裟沾得滿是唾沫星子，何必呢？

曾O風 筆