音檔中仁波切說了許多對福智接班人負面的看法……。
福智僧團法師在聽完這個音檔後，覺得仁波切向來對福智接班人讚歎有加，這次卻一反常態，其中必有奚蹺。於是決定向仁波切侍者求證此事。
仁波切年輕侍者吉美法師在聽完僧團法師轉述音檔的內容後，驚訝的表示仁波切當天根本沒有說過這些內容，他說仁波切也聽說了梵因等人去見法王問的問題，知道他們此行的目的。所以一開始就說福智接班人是個很會思考的人，她一直在思考如何完成常師父的心願。接著就直接為現場的信眾開示佛法的要義，根本沒有提到什麽對接班人負面的看法。
事實證明：梵因等人想打仁波切的招牌來攻擊福智接班人，利用仁波切和侍者聽不懂中文，台灣人聽不懂藏文的優勢，想瞞天過海，買通翻譯幫他們背書，自以為神不知鬼不覺。沒想到如此完美的手法仍然逃不過福智僧團法師的火眼金睛，不只直接向仁波切侍者求證，更將音檔中仁波切的開示逐字逐句翻譯成中文，避免再有無辜的信眾受騙。
梵因等人到處散播流言抹黑真如老師，自稱過去依止真如老師是被真如老師所騙，他們真正依止的是法王和日宗仁波切。
結果大家都看得到，他可以爲了達成自己的目的，不擇手段的利用、欺騙自己的上師。
那就不難想像，他可以爲了自己的目的，翻臉不認自己的上師了！
梵因啊！你都敢幫日宗仁波切編故事騙人了！我怎麼知道你幫真如老師編的故事不是騙人的？本因法師就是這樣被你騙的！
第二屆園區校友 阿標
*原文照貼*
*連這樣都敢造假了，還有什麼是棄昧、宗達強他們不敢造假的！*
頂禮仁波切！！！
回覆刪除太強了啦！號外，快來看！！
這次他們去“請法”，該不會被電得亮金金回來吧？
回覆刪除阿彌陀佛！感恩師父上師，感恩大寶僧團。我突然想起廣論當中的四黑法，四白法。隨時警惕自己千萬不要违犯。
回覆刪除仁波切年輕侍者吉美法師在聽完僧團法師轉述音檔的內容後，驚訝的表示仁波切當天根本沒有說過這些內容。
回覆刪除仁波切年輕侍者吉美法師在聽完僧團法師轉述音檔的內容後，
驚訝的表示仁波切當天根本沒有說過這些內容。
福智出走兩位法師，而且在外面一直說僧團 老師的....
公說公有理婆說婆有理，讓我這學員～內心很惶恐。
不知道要相信誰的，誰都有支持者，但我相信～法王 仁波切的話。
我真的需求有這樣的錄音的言語，打破誰是在說謊，誰在造謠。
這樣加強～在學習 學員的信心，這太重要囉！
並不是文字上面的敘述～這太薄弱囉！
有的話 或是仁波切開許～那貼出來吧！
這位作者這樣說，肯定是有的，快坐好，“等著看”！
刪除不管有沒音檔，我都不懷疑耶。我相信師父的選擇，相信真如老師及法師。
刪除另外，因為我知道梵因法師、淨明法師的狀況，所以知道他們的話根本不可信。
像一樣知道內幕的人很少，學員在學習過程中~真正有信心跟隨的人，相信沒有遇到境界之前，好像都很有信心，等到遇到就知道呢！ 不管如何我不會批評團體，但要像我這樣，覺得團體不錯，但又有太多是是非非，這信心如何強呢！ 佛陀 法王 團體 都教我要觀察言行等等，我啊知啊！智慧不夠呢！ 但有人真的顛倒黑白，這一定要拿出來PO拉！ 不然只是隨口說說，我也可以編一篇啊！
刪除我相信他一定有。農曆七月十五也快到了，或者說不定，僧團解夏後會從官網出來吧？期待！
刪除真的喔！真是太好了～～
刪除我被這些流言搞的非常喪氣，聽到有這樣的音檔非常興奮，趕快把福智僧團火眼金睛逐字逐句翻譯出來的中文音檔（一定要附上日宗仁波切的原音喔！）公布出來吧！一定要讓那些毀謗者無話可說
一個人不知念恩，說的話不可相信。師父對他有什麼虧欠？那樣講師父，那樣看待師父的抉擇，那樣看待師父的示寂！
回覆刪除說要跟著藏系師長學。真正有遠見的是師父，像他們那樣以為短時間內看起來跟藏系師長很近，就是對佛教有益的，其實眼光真的太短淺。
回覆刪除就算從現在起把所有藏系師長全都迎請到台灣了，天天為大家授課傳法，然後呢？要不要考慮下一代佛教的發展？要不要建立僧團？要不要有年輕沙彌接續學習？很多事不是只考慮眼前好就好了。一股腦的只想照子己的想法做，不能相信善知識的遠見，總是用一種蠻幹、硬拼的心態來亂衝一通，結果只有亂大事，又造許多惡業。
師父是真正的從佛教長遠利益來考量，並且努力的避開政治層面的極大困難，以清淨的發心，很單純的為了弘揚佛法，做了很深遠的考量。我相信真如老師及僧團真正的承接了師父的遺志，一直在做努力。我相信藏系師長們也都了解的，否則直接表態否定這團體，讓人群全都轉往其他許多藏傳中心就可以了。為什麼不這樣做來支持他們自己成立的藏傳中心呢？為什麼不讓這些藏傳中心來辦祈願法會呢？想想就知道原因了。
支持您，這就是理路，有這樣的理路，讓我信心有增強。用真正的理路去讚賞團體這才是真理，不然只是我相信，啊！他不對拉！等等的。 但必須對於流言等等的，用事實去破他! 這證據太重要囉！ 希求早日上傳。
刪除福智正理明燈為您念這篇文章：
刪除福智創辦人日常老和尚真正有遠見
有謠言說「真如老師親自為僧人剃頭（剃度）」，我親戚就在僧團裡，我很清楚知道這是沒有的事，純屬謠傳。
回覆刪除我不信梵因法師等人的理由很簡單，因為他用偷偷錄音的非法方式，來表達他所謂的"正義"。如果他真的是正義，沒有需要用這種違背世間基本道德的手段但來進行。
回覆刪除支持你的說法。是是非非,尚且難證，但使用這些手段的人，且出自於一位上座法師，真的很難令人升起敬意。
刪除不敢說我們團體100%完善，如果我們那麼圓滿，何必來學習，大家早都成佛了!
如何在我們遇到的每一個境界，守護好自己的心?? 這才是我們要學習的!
法師你真的失去理性了嗎?
「每個行為背後都有一個心態」，「術」不正，可知「心」不正。
刪除調出音檔，讓既懂中文與藏文的人，公聽一遍，誰是說謊者，不就水落石出了嗎?在此之前誰在說謊，別太早下定論
回覆刪除已墮黨類了，很難水落石出的！
刪除有人說---
回覆刪除Q：為什麼要廣大的事業體，是把佛法團體變成營利事業嗎？為什麼做很多與學習佛法無關的事情?
如果只考慮自己和身旁朋友們如何學習，確實我們可以互相協助籌募一些資金設備，定期去請法或請藏系師長來講經，就個人利益來說，這種作法確實可以在短時間內得到比較多的好處。
但是如果要考慮許多許多人如何學習佛法，乃至要讓沒有信仰的人認識佛法，開始學習佛法，那麼要考慮的事情就大不相同了。譬如：一個學校它必須具備教務、總務、訓導等部門，每個部門要各司其職，才能夠讓許多人接受完整教育；這與請家庭教師來家裡補習完全不同。當我們單獨看某一部分工作時，它有可能看起來是與教育完全無關的，例如總務處下的清潔工。如果你質問清潔工「你倒一輩子垃圾能學到什麼？你應該進教室裡去學習，應該找最好的老師。校長他們是在騙你、利用你，教你做奴隸去承事他們，所以聰明點快罷工吧。」這樣的說法顯然是不了解整體的利益，思考得不夠寬廣，不夠長遠。
師父常舉的「大船」喻也是這樣，人人做好自己的角色，當船到達彼岸的時候，全部的人都抵達了，不論你是負責什麼工作，皆大歡喜。但是如果船上的人都互相計較，輪到該去燒鍋爐的時候都罷工，人人只想在甲板乘涼，結果就是什麼也得不到。
其實團體幫我們建立的學制已經很有規模了，不但有見解的學習，也有實際操作練習利他的機會，還有許多法會營隊等提升活動。只要能善用自己在廣論班裡學到的知見，隨分隨力去參與義工、活動，這全都可以變成最佳學習時光，不但自利還利他。所以譬喻雖然是那樣，但並非真的有人只當清潔工、只燒鍋爐，事實上，人人同時都是發光族也同時在角落為他人努力。
師父帶領我們將法人事業從無到有建立出來，幫我們把格局從「個人」擴展到「團體」，這個過程並不簡單，最大的困難就是每個人心中的懷疑抗拒，會覺得「這真的是在學佛嗎？為什麼不念佛打坐就好？為什麼講很多世間的東西...」諸多困難中，好不容易我們渡過了。有些人可能覺得這樣已經很足夠了，應該維持原狀，好好深入經藏。這樣的想法並非全然無理，要好好深入經藏絕對是對的！只不過「區域性的團體」其實只是一個「化城」，並非終點。真如老師接班之後，引領我們更上層樓，從「區域團體」再擴展到「國際」，我們要練習從全球的角度思考問題，所緣的不再只是相同種族語言的人。而這個過程中，我們同樣要再次經歷人人自心中的懷疑抗拒......。
當然你很容易可推知「國際化」也是化城而已，什麼時候才是終點呢？成佛！善知識將以極其善巧的方便，逐步逐步引導我們擴大格局、增長智慧慈悲，直到我們的心量、心性與佛陀完全相同。這過程是苦還是甜，取決於我們的信心及用功程度，就像學校裡用功的同學學得很快樂；稍微貪玩的可能覺得老師逼得苦哈哈，抱怨連連但勉強還跟著；而放棄的人也是有的。
這些如果不仔細想想，我們就可能僅從世俗的眼光來看待一切，結果當然越看越覺得團體只是一個平庸的營利事業，並且由於想改變這個看到的現象，而認為團體存在許多問題，乃至覺得一直講講不聽，最後悲憤沮喪。當然這意思不是團體沒問題，而是我們可以先想想觀察的角度是否夠全面，是否真的體會到善知識的心意。
沒錯，這就是所謂：一個人走一步，和一百個人同時走一步。兩者困難是不同的，利益也是大不相同的。
刪除福智正理明燈為您念這篇文章：
刪除福智為什麼要廣大的事業體，是把佛法團體變成營利事業嗎？
這些流言的模式真是一模一樣呢，請看這篇
回覆刪除「知名教授」說茶裏王裡含有戴奧辛，你就信了嗎？
http://pansci.asia/archives/123688
「知名教授」說茶裏王裡含有戴奧辛，你就信了嗎？
2017/08/11
科學新聞解剖室-案件編號 24
案情
夏天來了，各種冰涼商品的廠商無不蓄勢待發，準備展開一場搶錢大作戰。根據經濟部的資料顯示，2016 年國內整體的飲料市場營收是 558.6 億元，其中佔最大宗的茶類飲料營收就高達 235.5 億元，相當可觀，台灣人一年到底喝掉多少茶啊！？從這些天文數字可見買茶、喝茶是一種非常普遍的狀態，加上廠商為了吸引消費者的目光多留幾秒，在產品外包裝、廣告也是下足功夫，找來當紅明星代言或是花大錢設計外包裝，讓喝茶變成一件非常時尚的事，人手一瓶茶類飲料，經常時是街頭上的普遍光景。
就在驚嘆茶類市場的同時，解剖員收到友人傳來的一則 LINE 訊息，還得意地說：「這次可是醫院的教授出面了，這不可能是假的了吧！
點開圖片仔細看看上面的文字，訊息上不僅列出教授姓名、服務單位，也有清楚地描述事件的內容，對於一般民眾來說，具備如此有頭有臉的專業人士背書，這訊息實在太有說服力了。只是簡訊中的張武修教授真的會這樣子說話嗎？尤其最後「一定要傳給好朋友及家人」這樣的用語，與解剖員所認識的醫療專業人士用語大相逕庭。況且如果這麼知名的茶飲料裡面有毒的話，街口便利商店為何還沒有下架呢？案情不單純。
解剖一、「茶裏王」真的有毒嗎？
先來看看事件主角之一的茶裏王，是否像簡訊所言真的有毒呢？解剖員搜尋相關資料後驚訝地發現，這則簡訊算是一個糾纏許久的陳年爛帳，整起事件大概可分成兩個階段來看：第一階段是有關茶裏王工廠遭查封的訊息；第二階段則是加入以張武修教授為名發送的簡訊。
整起事件要回溯到 2014 年 11 月的時候，資深媒體人周玉蔻小姐在自己的臉書上指出：「越南毒要爆炸了。使用越南茶葉的飲品，含戴奧辛，是這家大型食品集團主打飲料，貢獻全年營收近 20 億。消息指出，集團旗下工廠近萬噸原料正被檢調查封，即將下架。現在開始，別喝包裝茶了。」消息一出，網友們紛紛將猜測的矛頭指向統一集團，統一集團雖然也在第一時間就出面澄清沒有此事，只是澄清的力度仍然止不住謠言在各種網路社群網絡的散播，並持續肆虐。
第二階段則是在 2015 年 5 月的附近，社群網路中第一次出現了這則「名人代言的變種謠言」。這則謠言除了有名有姓地端出「陽明公衛張武修教授」作為背書，並且聲稱統一超商已承認旗下茶飲料含有劇毒，已全面回收中。在這段期間如果有人收到過這則訊息，相信當他在超商冰櫃前選購茶飲料時，應該很難有勇氣拿起一罐茶裏王去結帳，畢竟對於多數人來說，「寧可信其有，不可信其無」應該是最保險的作法，反正在茶裏王旁邊還有一堆競爭者等著被消費者青睞。
最後的真相是如何呢？2014 年，茶裏王有毒的訊息一爆發，就造成統一集團股價重挫，嚴重影響企業形象。統一集團在澄清的新聞稿裡面指出，茶裏王雖有使用越南茶葉，但與傳出使用落葉劑的地區並不同，茶葉也都有經過層層檢驗；此外，關於檢調查廠，是因為當年的黑心油事件，統一因購買強冠油品而遭到點名及查廠，與茶葉沒有關係，而且統一的飲料廠並沒有在龍潭設廠。
到了 2015 年，謠言再起，茶裏王的臉書也再次澄清，說明傳言並非事實，也向張教授證實並無發表相關言論，亦透過委託的法律事務所發出聲明，說明惡意散步謠言所能構成的刑責，希望藉此能平息謠言。
所以「茶裏王」有毒嗎？當然沒有。整起事件顯然是許多陰錯陽差的以訛傳訛所造成，只是這些謠言一旦形成，就像潑出去的水，哪怕統一公司多次澄清與聲明，卻仍然因為不易查證與追溯而止不住謠言的四處流竄。
二、請仔細想想，「張教授」為什麼有空要你轉傳愛心訊息？
張教授很閒嗎？他跟統一公司有過節嗎？還是基於義無反顧的救世愛心，所以才如此堅決且積極地要大家把這個訊息廣傳出去呢？
根據解剖員長期臥底在大學裡的觀察，教授的日常是非常忙碌的，尤其是像張教授這樣的重量級學者。如果讀者稍微搜尋一下張武修教授所貢獻的各種專業領域，就會發現張教授除了現職是衛福部台北醫院的顧問醫師之外，並是亞洲健康識能學會的發起人，並曾擔任衛福部世界衛生組織代表，2017 年 3 月更被提名為監察委員。這些工作的高度、廣度與忙碌程度，是否還會讓這樣學有專精的學者針對某項「特定商品」進行這樣的宣稱？這種「常識」理應是讀者自己就應該能夠進行的基礎判斷。
張教授真的很忙，沒空傳奇怪的訊息啦！
此外，再從學術專長來看，張教授長年關注公共衛生與核能議題，具有「職業醫學」、「輻射生物」、「國際衛生」等方面的專長，多年來推動國內外「健康識能」在醫療衛生體系的運用，這樣的專業背景與查驗茶裏王裡面是否有毒，還有許多科學操作層面上的不同意義。更何況從這一則簡訊的內容來看，這樣的訊息有需要動用張教授的專業來背書，然後再告訴大家嗎？如果統一超商如此大的公司都已經自己承認、宣佈這項消息，依照台灣媒體嗜血的屬性，也必然會大肆報導，並四處敲鑼打鼓地擴散，哪有可能這麼地平靜，還需要靠大家「努力傳」來一個告訴一個？說穿了，在這一則簡訊中「陽明醫院公衛所張武修教授」這個名號，除了被拿來作為一個背書用的工具之外，它還有其他認知上的功能嗎？
最後，在學界工作的學者經常歷練過十分嚴格與縝密的專業訓練，所以當要確認一件事情的前因後果，往往需要透過各種資料的考證及檢驗，否則並不會貿然地用自己的信譽去為這樣的訊息擔保（當然有些亟欲靠媒體曝光而成名的人，就不在此列），這是許多潔身自愛的學術中人都會嚴格遵守的事。因此，於情於理，如果你知道一位醫學院教授的日常，就會瞭解簡訊中的「張教授」沒時間、也沒道理發表這樣的言論，更不會希望你努力地傳給其他家人。而且出現這則謠言的時間是 2015 年，當時的張教授早已離開陽明大學公衛所，只能說，作為一則劣質的謠言，這則簡訊其實全身上下都是破綻。
三、小心沒有技術門檻的謠言病毒
在資訊時代中，作為一個製造謠言的駭客到底難不難？前陣子令人聞之色變的電腦「勒索病毒」，一旦中毒就會吃掉電腦裡的檔案，讓使用者痛不欲生。像這種能夠開發出癱瘓網站、破壞電腦資料的病毒駭客，需要極高的技術等級才能破解防毒軟體的重重防護，好歹需要修煉高超電腦技術才可以，具有一定程度的專業門檻才辦得到。但是像製造這一則簡訊的謠言，卻沒有什麼專業技術門檻可言，幾乎人人可為，加上社群網絡的快速散播，破壞性甚至不亞於勒索病毒。
比起高層次的勒索病毒，流言傳播幾乎沒有門檻，威力卻不亞於病毒。
這種謠言的生產過程大概如何呢？首先要產生「目標議題」，特別是選定容易引起關注、爭議的話題，例如醫療飲食的問題最容易引起大眾注目；然後「獵人頭」，在網路隨意搜尋看起來「很專業」的人士當影子人頭，為製造的假訊息背書，增加專業感及被瘋傳的意願；最後「栽贓烹調」，透過栽贓的方式製作文字駭人的簡訊，並引爆話題。隨著謠言釋出，被污衊的當事人即便跳出來嚴正澄清，仍很難殲滅惡意的謠言。
整個過程中，其實我們並無從得知最初的謠言製造者是基於什麼樣的原因而要放出這樣的消息，可能是單純不喜歡茶裏王？可能對於統一集團不爽？或是單純只是要測試一下自己製造流言的能耐？總之，產生這樣的一則流言，並不需要什麼特殊的專業門檻，只要大眾繼續保持無知與濫情，就是這類謠言的成長溫床。
從過往曾經發生的案例中，隨便抓一把就可以發現許多，例如兼具醫師身份的台北市長柯文哲，在網路社群裡就傳過不少以他為名的造假謠言，像是：〈柯醫師提醒飯後喝涼水致癌?〉、〈空腹吃水果勝癌症〉等，柯文哲市長曾表示這一切都是謠言，他雖然感到困擾卻也不知道該怎麼辦；再例如〈空腹吃水果會抗癌？王正一醫師說他從沒寫過這種東西！〉，也同樣讓王醫師感到無奈。
除了醫師是最容易被栽贓的一群人之外，知名的科學家霍金也曾經被假冒名號去為世界末日的謠言背書，就算是機關單位，也同樣有風險，例如盛極一時的「消基會呼籲含三氯沙產品下架」簡訊，其實已經是一則時隔十多年的舊聞重流傳，多項攸關民生安全的過時訊息，對民眾造成無謂的恐慌，消基會也十分無奈；〈魯肉飯+魚丸湯是恐怖外食？ 流言衝擊台南小吃〉的事件，則是因為民意代表引述過時且有問題的調查報告作為質詢題材，導致台南市衛生局長還得為這樣的錯誤訊息出面澄清。
像這類網路謠言訊息，無論是冒用名人、相關單位名稱，或是使用錯誤的資訊，都造成或大或小的困擾，偏偏製造這些流言的技術門檻極低，幾乎人人可為，再加上滅火的強度總是敵不過謠言被轉傳及渲染的速度，如果民眾不加以慎思明辨，恐怕都會變成謠言傳播的間接推手。
轉傳訊息前一定要睜大眼睛！不要成為流言的幫兇。
解剖總結
解剖員在某次的學術會議場合中，正好聽見事件主角張武修教授本人提及此問題，他感慨地表示：如果這些錯誤的謠言像是病毒的話，不知我們的社會何時才能產生抗體？這個感慨直指此事件的核心，一個能夠產生「謠言抗體」的社會，仰賴的是整體國民素養的提升及媒體工作者的自制。資訊的流通與便利雖標誌著進步，同時卻也夾帶了許多不可知的風險，在人人都可以是訊息的製造者與散播者的時代，我們應該更加謹慎地看待所有的資訊，不輕易相信、不隨意散播，才能為社會產生好的「抗體」。據此，
本解剖室給予這系列假訊息以下評價（10顆骷髏頭）：
（策劃／寫作：黃俊儒、賴雁蓉）
確實很像。我喜歡張教授的結論及總結---
刪除『如果這些錯誤的謠言像是病毒的話，不知我們的社會何時才能產生抗體？這個感慨直指此事件的核心，一個能夠產生「謠言抗體」的社會，仰賴的是整體國民素養的提升及媒體工作者的自制。資訊的流通與便利雖標誌著進步，同時卻也夾帶了許多不可知的風險，在人人都可以是訊息的製造者與散播者的時代，我們應該更加謹慎地看待所有的資訊，不輕易相信、不隨意散播，才能為社會產生好的「抗體」。』
蔣揚為啥說這篇黑他「被買通」，難道去見日宗仁波切時也是他翻譯的嗎？
回覆刪除這篇明明是在說日宗仁波切，又不是法王。是他自己看錯嗎？
現場的確不是蔣揚翻譯，而是一位胖胖的男居士多傑翻譯的
刪除是啊，是他自己對號入座，這篇應該不是講他。
回覆刪除自己害怕就先講出來，說只是自己加了一句話，這樣真的是一個稱職的譯者嗎？要說他內心沒有偏頗嗎？
是造業，還是消業障？
沒關係，弄清楚就可以了，不怪別人。
刪除哈哈！如果是福智人，我們就團結起來，同心同願吧！
回覆刪除不過我覺得就算直接照蔣揚的翻譯，也可以正確理解出法王強調慈悲、不否定福智任何決定、不贊同仇恨等等內涵。
回覆刪除只不過，目前看到的大多是毀謗者曲解的解讀版，卻沒有看到正確的解讀版。
重申：我認為站在蔣揚翻譯的基礎上，已經足以正確理解法王的意思了。我們應該把正確的理解整理出來。
最近我去問了一位當時也有去拉達克的同學，他說現場的翻譯不是蔣揚，而是一位名叫多傑的在家居士(聽說之前也是出家人)
回覆刪除這部影片的說明已表明：仁波切侍者說翻譯不準確故，要求下架。
回覆刪除https://www.youtube.com/watch?v=2y3Agaz-Jdo
真是有良心！